Un Ejemplo Equivocado del Ex Magistrado Nilson Pinilla

0
306
Nilson Pinilla

Habla de pusilánimes y menciona a unos congresistas, pero se le olvida que los Senadores en su caso, según su moral, no fueron pusilanimes para elegirlo y aceptaron su “puerta giratoria”, cuando pasó de la Corte Suprema a la Constitucional.   

Nos  causa sorpresa que el Ex Magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla, en su entrevista con María Rueda publicada en El Tiempo (4-08-17) indique que el cuarto problema de los Colombianos es ser pusilánimes, y mencione como  ejemplo el caso de la familia García Zuccardi, quien según su comentario “Hay congresistas que no pueden volver al Congreso, como Juan José García, entonces manda a su esposa Piedad Zuccardi para que la elijan con los mismos votos, y cuando ella ya tampoco puede  volver, mandan al hijo elegido con los mismos votos”.

En primer lugar, tenemos que recordarle  al magnífico Ex Magistrado que no es ningún pecado, delito o acto de pusilanimidad el hecho de que el Señor JUAN JOSE GARCÍA ROMERO, haya sido Congresista, lo mismo que su esposa o actualmente su  hijo.  Se le olvida al Ex Magistrado que esto hace parte de la democracia y del sistema electoral,  y que muchos ejemplos ilustrativos se pueden ver en Estados Unidos, democracia ejemplar, en donde pudimos presenciar una vez el Presidente Clinton terminó su mandato, su esposa Hilary, fue dos veces senadora, precandidata a la Presidencia, que perdió en las primarias con Obama, quien la nombró Secretaría de Estado, y una vez terminó Obama su segundo mandato, fue elegida por el Partido Demócrata como candidata Presidencial que perdió con el actual Presidente Trump. Lo mismo podemos decir de la familia Bush, el padre fue Director de la CIA y  presidente de la nación,  su hijo George fue dos veces presidente y en las últimas primarias su otro hijo, ex Gobernador del Estado de la Florida,  fue candidato presidencial en las primarias conservadoras, para no mencionar otros países que se reputan democráticos, en donde ocurren casos semejantes, como en Colombia, en donde hemos tenido a los López, Pastrana, Santos, padres e hijos y abuelos presidentes en una elección democrática  que debe ser respetada, o el caso de los galanes cuyos dos hermanos son Senadores, o del senador Horacio Serpa, cuyo hijo es Concejal de Bogotá D.C., o en la Costa Atlántica en donde Alex Char es Alcalde de Barranquilla y su hermano Arturo actual Senador, lo mismo que su padre Fuad Char, que fue varias veces senador y Ministro. Todo estos casos, incluidos los de los García Zuccardi son válidos por que se hacen conforme a las reglas democráticas que el Ex Magistrado siempre avaló conforme a nuestra Constitución Política cuando fungió como Magistrado titular.

El Ex Magistrado que es hombre ilustrado, no debe ofender con sus comentarios y ejemplos mal venidos por ser antidemocráticos, olvidando su propia historia personal, cuando después de haber sido elegido por el “Sistema”, magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia,  fue postulado para ser Magistrado de la Corte Constitucional  y llevó a cabo un proselitismo político en el  Senado de la República para que fuera elegido a este cargo por esta Corporación Política. Ahí sí, según su propia moral los Senadores no  debieron ser pusilánime y no haberlo elegido para impedir la puerta giratoria y elegir a otro de los miembros de la terna presentada al Senado.  Solicitó a cada uno de los senadores su  voto, y en esa ocasión el Voto de Piedad Zuccardi de García, quien voto a su favor, fue útil  y no  pusilánime.  Que grosero estos Hombre que no miran su propia historia personal, sus virtudes y defectos,  para juzgar a los demás. Habladores de paja, como se dice en la Costa, o simplemente cínicos.

De otra parte,  se equivoca el magnífico Ex Magistrado cuando pretende mostrar a la familia García Zuccardi como ejemplo del problema colombiano de ser pusilánimes, al elegir democráticamente a familiares de manera sucesiva.  El remedio en el cual está pensando para superar este problema, como sería prohibir que un consanguíneo  suceda a su pariente,  es totalmente antidemocrático, por cuanto el control efectivo está es en el elector, en el ciudadano que decide votar libremente. En consecuencia, el remedio no está en la prohibición sino en la pedagogía democrática para que los ciudadanos voten libremente y elijan a los mejores candidatos.- El Ex Magnífico Magistrado Pinilla no debe olvidar que los derechos Fundamentales están por encima de cualquier consideración personal.- Las posiciones políticas extemporáneas de muchos  Colombianos, como las del ex Magistrado, también nos tienen  “jodidos”,  al no haberlas tenido de manera oportuna y  haber actuado, en consecuencia,  sin pusilanimidad cuando fue Magistrado titular de la Corte Constitucional, respecto a estos casos concretos.

Por Ulises Durán Porto

Abogado

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here