La Dirección de La Otra Cara recibió un e-mail del señor LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO, Magistrado de la Sección Segunda del Consejo de Estado en el que aclara que es inexacto que los términos para decidir la acción de TUTELA interpuesta por el Alcalde Sampués, VÍCTOR HERNÁNDEZ MONTES, (Sucre) se encuentren vencido, toda vez que el expediente se encontraba en el despacho del Magistrado al que le correspondió resolver el recurso de súplica, y solo hasta el 18 de agosto de 2016 le fue devuelto para el estudio de fondo.
Recordemos que al Alcalde HERNÁNDEZ MONTES le fue anulada su elección por el Tribunal Administrativo sucreño y quiere recobrar su puesto mediante la mencionada acción judicial que cursa en el Consejo de Estado y que este organismo debe fallar.
La Otra Cara, en ejercicio de su ética periodística publica lo aclarado por el Honorable Magistrado en el sentido de que los términos para proferir la sentencia no se encuentran vencidos, no obstante, desde que se presentó el escrito de TUTELA, la citada Sala ha sobrepasado los términos que establecen el Artículo 86 de la Constitución Política, dado que los 10 días a que se refiere la norma constitucional se cuentan desde la presentación de la demanda de TUTELA.
Para nuestro medio de comunicación resulta imperioso que el Consejo de Estado se pronuncie con prontitud, teniendo en cuenta que este hecho ha generado toda clase de suspicacias en el Departamento de Sucre por las coincidencias que se han venido presentando en el trámite de la misma y que involucran a un conjuez oriundo de la misma región del Magistrado Ponente.
