Por: Sixto Alfredo Pinto.
El abogado constitucionalista GERMÁN CALDERÓN ESPAÑA, demandante de la Acción Popular que pretende suspender al Registrador Nacional del Estado Civil, Alexander Vega, que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, le solicitó al magistrado ponente LUIS MANUEL LASSO LOZANO, quien negó la pretensión de apartar del cargo a este servidor público, muy a pesar de probar que sí incurrió en violaciones de los derechos democráticos y deficiencias que se pueden repetir en las elecciones presidenciales, que se declare impedido, y si no lo hace, lo recusa por tres razones jurídicas de mucho peso:
Por tener interés indirecto en el proceso:
El demandante Calderón España asegura que es un hecho público notorio que el magistrado Lasso Lozano se encuentra en lista de aspirantes a la Corte Constitucional, lista de la cual saldrá la terna para dicha aspiración y de la que será escogido por el Senado de la República el futuro magistrado de esa corporación.
Así está reseñado en la página web de la Corte Suprema de Justicia:
Como puede observarse, su nombre -Luis Manuel Lasso Lozano- se encuentra en dicha lista con el númnero 32.
Calderón España afirma que este proceso tiene relación directa con el sistema electoral colombiano, pues, “usted mismo, ha constatado sus deficiencias y violaciones a derechos colectivos en la decisión del 6 de mayo de 2022 mediante la cual resolvió negar la medida cautelar de suspensión provisional del registrador, a más de inferir razonablemente que “pueden replicarse” en las próximas elecciones presidenciales”, así:
“Sin embargo, hay varios elementos que, en principio, permiten afirmar que el Registrador Nacional del Estado Civil ha incurrido en amenaza y vulneración del derecho e interés colectivo de acceso a los servicios públicos y a que su prestación sea eficiente y oportuna (artículo 4, literal j, Ley 472 de 1998) en la medida en que la función pública electoral se vio afectada por una serie de deficiencias ocurridas en los comicios del 13 de marzo pasado y que, si no se introducen los correctivos del caso, es razonable inferir que pueden replicarse en las elecciones del 29 de mayo y 19 de junio próximos.” (Negrillas fuera de contexto).
Así mismo, le recuerda el demandante que, probó usted, como magistrado ponente, que:
“Puede afirmarse que las deficiencias advertidas en la organización y transparencia del proceso electoral, que se indicarán en detalle más adelante, han afectado (en los grados de amenaza y lesión), desde la perspectiva de algunos sectores representativos de opinión, la confiabilidad de los escrutinios y resultados electorales y la imagen de neutralidad y objetividad que se espera del Registrador Nacional del Estado Civil.” (Negrillas fuera de contexto).
No obstante, haber probado estos graves hechos para la democracia colombiana, aún no se ha consolidado por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil las listas para Senado de la República, célula legislativa que lo elegirá a usted, eventualmente, en el caso de ser ternado para ser magistrado de la Corte Constitucional, por lo cual, existe un interés indirecto en el proceso.”
Otras causales de impedimento:
El abogado Calderón España afirmó también que “podría desprenderse también un interés indirecto en el proceso, en la medida en que el reconteo y posterior anuncio del registrador del aparecimiento de más de un millón de votos, que en su mayoría han sido adjudicados al partido político Pacto Histórico, el hecho de haber usted fallado una acción de tutela en favor del actual candidato a presidente por esa coalición, como así se reseña en esta noticia:
Y reitera que “como también, usted fue elegido como magistrado suplente de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-, que a todas luces se trata de una corporación conformada como producto del Acuerdo Final del proceso de paz de La Habana, en un consenso entre la izquierda, particularmente, entre el hoy llamado partido Comunes, y el gobierno de la época, partido que hace parte en esta contienda electoral a la coalición del Pacto Histórico, que podría adoptar la decisión de apoyarlo a usted para su aspiración a magistrado de la Corte Constitucional”.
Además hay que decir que Luis Manuel Lasso Lozano trabajó para el gobierno de Juan Manuel Santos y fue el magistrado que insistentemente intentó en el Tribunal de Cundinamarca revivir las llamadas curules para la paz en 2017, que en esa época fueron hundidas por el Congreso de la República, todo para cumplirle al exmandatario y su proceso de Paz de La Habana. Lo cual puede leer en nuestro portal La Otra Cara.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca deberá resolver esta petición de recusación antes del próximo miércoles, motivo por el cual es muy probable que no se lleve a cabo audiencia de seguimiento de las medidas cautelares que el magistrado Lasso Lozano decretó de oficio.
Si el Tribunal de Cundinamarca acepta la recusación de Calderón España, tendría que designar otro magistrado que siga el proceso contra Vega, ante quien el citado demandante podría solicitar nuevamente la suspensión del Registrador, lo cual además, sería una derrota para Lasso Lozano.
Esta recusación podría ponerle un palo en la rueda a la aspiración del magistrado a ser parte de la Corte Constitucional, quien debió declararse impedido desde antes de resolver la medida cautelar.
