El exPresidente de Colombia y Senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, rectificó su versión contra Daniel Samper Ospina, al aclarar que no es violador físico de niños, pero de paso contratacó al humorista.
«A pesar de mi desacuerdo y por el respeto que debo a la administración de justicia acato el fallo del Tribunal de Bogotá. En consecuencia, como me exige la justicia, corrijo que no es violador de niños. Nunca quise acusarlo de violación física o sexual de niños. En cuanto a la pornografía infantil, mi juicio de valor es rechazado por el Tribunal en providencia que prevalece sobre mi opinión, providencia que acato, por ende, tengo que aceptar que jurídicamente, según criterio de autoridad, no se ha configurado pornografía infantil», dijo Uribe en un foro del Centro Democrático en Barranquilla.
Referencia: Tutela que favorece a Daniel Samper Ospina pic.twitter.com/CMs4Ayhkbw
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) August 5, 2017
Sin embargo, el ex mandatario Uribe pasó a la defensiva y aclaró que en ejercicio del derecho de emitir opiniones expreso lo siguiente:
«Constitucionalmente, artículo 44, ningún derecho está por encima de la obligación de respetar a los niños. Tan grave es el maltrato físico, la violación sexual, el abuso sicológico o la humillación.
La referencia en sátira a una niña recién nacida, al asociar su nombre a una droga ilícita, no es asunto de poca monta. Hay derechos que son inseparables del ser humano, por ende, su vulneración equivale a violar a la persona titular, especialmente cuando el afectado es un niño.
La publicación impune de fotos de menores desnudos estimula el relajamiento en el respeto a sus derechos, ya con el antecedente grave de haber dejado sin adecuada sanción el secuestro de centenares de niños por Farc. Muchos todavía no han regresado.
Las menciones denigrantes, en epítetos, por parte del director de la revista, a quienes trabajaron como modelos, es una ofensa agravada al respeto que la sociedad le debe a la mujer.
¡En qué queda la consideración de la familia al permitir el irrespeto al niño y a la mujer a partir de sutilezas y acomodos en la interpretación de la ley!
Son inaceptables las burlas, que abundan en las columnas sobre los defectos físicos de las personas. En una ocasión escribió «no sabía cómo el médico hizo para saber cuál de las dos masas grumosas era el tapón mucoso y cuál el bebé y que por ello es posible que los médicos hayan desechado al bebé y hubieran dejado con nosotros al tapón». En otra oportunidad dijo de una mujer por su estatura y discapacidad física que «se parecía a una de las Meninas de Velásquez concretamente la de al lado del perro».
