Por Sixto Alfredo Pinto, director del portal laotracara.co
Columna de Opinión
Recientemente la ex fiscal Lucy Laborde, quien durante dos años estuvo al frente de la investigación contra Nicolás Petro Burgos, el hijo del expresidente Gustavo Petro Urrego, denunció que la Fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, le pidió retirar el delito de lavado de activos y mantener únicamente el de enriquecimiento ilícito contra el primogénito del exmandatario.
Recordemos que Camargo le debe gratitud al exmandatario Petro porque este fue quien la ternó ante la Corte Suprema de Justicia para que se volviera Fiscal General y le debe lealtad al izquierdista exministro de Defensa petrista Iván Velásquez, quien diezmó con su mala gestión a las Fuerzas Militares y fue nombrado como recompensa Embajador ante el Vaticano. Camargo fue siempre subalterna de Velásquez, ambos de línea dura de la izquierda. Ella fue la jefa del departamento de investigación y litigio estratégico en la llamada Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), en la cual Velásquez se desempeñaba como el jefe máximo o comisionado de dicha entidad internacional de la ONU.
Pero ambos tienen en su contra graves acusaciones en su contra por la justicia guatemalteca debido a irregularidades en su actuaciones (corrupción) en ese país, pues hay muchas denuncia en el sentido de que se dedicaron a perseguir a personajes que no eran de su línea ideológica.
El grave caso Laborde
Las declaraciones de Lucy Laborde fueron entregadas en una entrevista exclusiva con la revista SEMANA, en la que relató detalles de una reunión que, según su versión, se habría realizado en el despacho de la Fiscal General y en la que participaron otros funcionarios de la Fiscalía.
De acuerdo con el relato de la exfiscal, durante el encuentro Camargo le preguntó cómo veía la existencia del delito de lavado de activos dentro del proceso contra Nicolás Petro. Laborde respondió que, en su concepto, existían elementos para mantener esa acusación.
Según la versión entregada por la exfuncionaria, posteriormente Camargo le habría planteado retirar el delito y dejar solamente el enriquecimiento ilícito, acompañado de una pena elevada. Laborde aseguró que no aceptó la propuesta porque consideraba que la investigación contenía elementos suficientes para sostener el cargo de lavado de activos.
«Es una reunión en el despacho de la señora fiscal general. Hay varios funcionarios. Estaba la señora delegada, la doctora Aura Liliana Trujillo; la señora fiscal general, el vicefiscal Gilberto Javier Guerrero y la directora de lavado de activos, en ese entonces la doctora Alexandra (Ladino). Estábamos los cinco y la señora fiscal general me dice: “Bueno doctora, ¿y cómo ve el lavado de activos?”. Y le dije: “Sí hay”. La delegada, la doctora Aura Liliana, se sorprendió. Recuerdo hasta su expresión y me dice (la fiscal Camargo): “¿Pero por qué hay lavado de activos?”. Le explico los hechos y me dice: “¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja enriquecimiento ilícito?”. Antes de decirme eso, le preguntó a la doctora Aura Liliana: “¿Qué consecuencias tendría el lavado de activos?”. La doctora Aura Liliana le dijo: “Ingresaría a la Lista Ofac”.
Estamos hablando de Nicolás Petro y me dice: “Pues déjele solo el enriquecimiento ilícito y póngale una pena muy larga; al fin y al cabo, la va a cumplir en una guarnición militar y ya”», sostuvo Laborde a SEMANA.
¿Por qué Laborde sostenía el delito de lavado de activos?
La exfiscal Laborde explicó que su posición jurídica estaba relacionada con el supuesto manejo de recursos de origen ilícito y con operaciones que, según su interpretación del expediente, habrían buscado dar apariencia de legalidad a esos dineros.
Laborde señaló que Nicolás Petro habría realizado negocios con bienes y vehículos que fueron registrados a nombre de terceras personas. En su criterio, esas operaciones podían constituir mecanismos destinados a ocultar el origen o la pertenencia de determinados recursos.
La exfuncionaria también sostuvo que el expediente que tuvo a su cargo contenía miles de elementos probatorios y que su investigación involucraba a varias personas, además de Nicolás Petro.
«No, yo no iba a negociar. Estaba segura, había leído el escrito de acusación, había averiguado por el proceso. Recuerde que el fiscal de apoyo del doctor Burgos era el doctor Merchán, que era mi vecino de oficina. Yo fui, le pregunté y él me explicó por qué había un enriquecimiento ilícito de servidor público y en qué consistía el lavado de activos. Yo había estudiado el caso y definitivamente quitarle un delito a una persona porque sí no era una opción. No era negociable», afirmó Laborde.
La insistencia de la Fiscal General Camargo
La exfiscal ratificó en la entrevista que la Fiscal Camargo le insistió en el tema y le pidió explicación sobre el porqué mantener el lavado de activos y, además, le argumentó que ella misma había revisado el expediente y no encontró ese delito:
«Me dijo que había investigado al Turco Hilsaca y él nunca había incurrido en un tema de narcotráfico. Le dije: “Pues no sé, pero aquí sí existe un lavado”. El señor vicefiscal solamente preguntó: “¿Usted qué opina?”. Y yo le dije: “Doctor, si le quitamos el lavado de activos, ¿qué hacemos con los negocios jurídicos en los que incurrió Nicolás Petro para dar apariencia de legalidad a esos dineros? Ahí es clarito”. Terminó la reunión y empezó el tema de que no hay fiscal de apoyo, porque ya me lo habían prometido en varias reuniones», aseveró Laborde.
La persecución de la Fiscal Camargo
Uno de los puntos más delicados de la denuncia tiene que ver con lo que Laborde considera una represalia posterior de la Fiscal General por su negativa a favorecer a Nicolás Petro.
«Recuerdo muy bien que me fui a despedir y la señora fiscal (Camargo) estaba muy seca. En ese momento caí en cuenta de que no le gustó. Me fui a seguir con mi trabajo y ya. Yo no iba a negociar eso», señaló Laborde.
La exfiscal afirmó que fue apartada del proceso y trasladada a Barranquilla (Atlántico), donde, según su relato, enfrentó condiciones laborales adversas. Aseguró que no contaba con oficina propia, asistente, investigadores ni siquiera con una impresora para desarrollar adecuadamente sus funciones.
Laborde relaciona estas circunstancias con su negativa a retirar el delito de lavado de activos. Según su versión, después de no acatar la solicitud atribuida a Camargo dejó de ser considerada la persona indicada para continuar al frente del expediente.
Y narra la persecución que sintió por parte de la Fiscal Luz Adriana Camargo. «“(Ella) debió entender la posición de esta servidora. Lo que ella hizo no se hace ni con un servidor ni con ningún ser humano. Me apartó de mi familia, me hostigó, me presionó; no me dejé presionar, pero al final, como no me dejé presionar, me sacó de la institución de una forma irregular”«, explicó Laborde.
Las amenazas contra la vida de Laborde
Además denunció temas de amenazas por su valiente decisión: «El tema de seguridad llegó a ser tan complicado que, si yo quería un domicilio, me lo pedían desde otra ciudad a nombre de otra persona. Fueron días muy difíciles».
La Fiscalía, por su parte, había sostenido previamente que la salida de Laborde obedecía a razones administrativas y a su condición de funcionaria provisional, negando que su retiro estuviera relacionado con el proceso contra Nicolás Petro.
¿Qué va a pasar con el Libro de la Verdad que denunció De La Espriella?
Ahora hay que preguntarse: ¿es idónea e imparcial la Fiscal General Luz Adriana Camargo para adelantar un proceso contra su postulante Gustavo Petro por el Libro de la Verdad, donde el nuevo Presidente Abelardo De La Espriella y su equipo de trabajo desnudan la corrupción del gobierno saliente? ¿Habrá sesgo a favor de su copartidario ideológico Petro?
La Fiscal Camargo tiene la misión de demostrarle al país su imparcialidad en el proceso por el Libro de la Verdad, un cartapacio de pruebas sustentadas sobre temas de corrupción en los cuatro años del petrismo en la Casa de Nariño, y no echarlo en el saco del olvido o minimizar el expediente, como pretendió hacerlo con el caso de Nicolás Petro.
Muchos expertos y analistas de los temas jurídicos y políticos del país consultados por nuestro portal, han dicho que con esa delicada denuncia del Libro de la Verdad no va pasar nada y se dilatará con el paso de los meses hasta que Camargo deje el cargo. Lo que posiblemente también pasará con el tema de Nicolás Petro. Esa sería la función y el compromiso de Camargo con su mentor ideológico y postulante Gustavo Petro.
