La Asociación Red Colombiana de Veedurías (Redvigila) le hizo preguntas cardinales al Gobernador de Córdoba, Orlando David Benítez Mora.
La Veeduría espera que el mandatario de los cordobeses responda con transparencia.
Cabe resaltar que la palabra transparencia es antónimo del término corrupción.
Este cuestionamiento que la entidad veedora le hace a Orlando Benítez, tiene la finalidad de que el funcionario esclarezca todo lo relacionado con el proceso de licitación de la obra pública No. SI-LP-016-2020 que se está ejecutando en el municipio de Montelíbano, Córdoba.
El objeto de ese proceso consiste en la “reparación de pavimento en concreto hidráulico, etapa III en la zona urbana del municipio de Montelíbano, departamento de córdoba.”
La Veeduría le pide, al gobernador, responder el siguiente cuestionario:
1. Indicar la trazabilidad de los recursos entregados por el sistema de presupuesto y giro de regalías mediante CDP 6721 por valor $989.449.987 al departamento de Córdoba, para que los ejecutara en el objeto del contrato que se enuncia.
2. Indicar si se aportó constancia de póliza de garantía del contrato (garantía de cumplimiento, estabilidad de la obra y período de garantía, arras de responsabilidad civil y extracontractual) por parte del consorcio vías Mamatoco, adjudicatario del proceso. debido a que cuando se realizó la denuncia presuntamente no se encontraba aportada por el adjudicatario o cargada dentro de la plataforma SECOP II por transparencia en el sistema de contratación.
3. Indicar si se incurrió en detrimento patrimonial por los aplazamientos aprobados por la secretaría de Infraestructura del departamento de Córdoba una vez realizada la consulta el 11 de enero de 2023 en la plataforma SECOP II -datos abiertos– contratos con El Electrónicos, el proceso de licitación que adelantó la gobernación de Córdoba por medio de la Secretaría de Infraestructura que aparece en estado de contrato modificado y pendiente de pago la suma de $ 915.246.446.
Lo anteriormente evidenciado muestra una presunta falta de transparencia por parte de la citada Gobernación.
4. Indicar el estado actual de las calles que se intervinieron y que se encuentran en los estudios previos, pliego y tipo, en las siguientes direcciones:
a) San José: calle 16 entre Cra. 17 y Cra. 18.
b) Loma Fresca: calle 13 entre Cra. 4 y Cra 5.
c) Mucha Jagua: Cra. 1b entre calle 13 y calle 15.
d) Mucha Jagua: calle 13 entre Cra. 1b y Cra. 2.
e) Mucha Jagua: calle 13 entre Cra. 1a y Cra. 1b.
f) Villa Clemente: calle 5 entre Cra. 68 y Cra. 69c.
g) La Esperanza: calle 13b entre Cra. 1a y puente.
h) La Esperanza: calle 13b. entre Cra. 1 y puente.
i) Y La Libertad: calle 11d. entre Cra. 14 y Cra. 15.
