Lecciones del error garrafal

Compártelo:

Por Rafael Nieto Loaiza

El anuncio de un cese del fuego, además de suma chambonería, prueba que Petro no tiene problema en mentir. El acuerdo no existía no solo con el Eln sino tampoco con las “AGC y las Autodefensas de la Sierra Nevada”.

Demuestra la debilidad de la Fuerza Pública. Se enteró de la decisión por el trino de Petro. El MinDefensa no cumple su función de articulación con Casa de Nariño. No les importa ni la experiencia de los uniformados ni sus reflexiones estratégicas. Y los mandos son tan débiles que no pasa absolutamente nada con que se les ignore.

El cese del fuego que Petro plantea en realidad es multilateral. En muchas regiones del país delinquen de manera simultánea dos o más organizaciones criminales.

Que consista en que “no haya confrontaciones” con la Fuerza Pública pero sí se permita la “detención (sic) de civiles […] la extorsión, vacunas y todo lo demás”, como confesara el congresista del Catatumbo, es sumamente grave.

Los únicos beneficiados son los violentos. Ya no tienen el riesgo de que militares y policías los persigan y pueden dedicarse a combatir por rentas y territorios. Los civiles quedan desprotegidos y a merced de los bandidos.

En resumen, el cese del fuego supone que ya no habrá acciones ofensivas contra los grupos criminales, que estos seguirán enfrentándose entre ellos, que continuarán delinquiendo y mantendrán sus actividades de explotación ilegal de oro y de narcotráfico, y que proseguirán las acciones violentas contra la población civil. En esos términos, el cese no solo es inmoral sino inconstitucional.

A estas alturas, estoy convencido de que la paz no se hace a través de la claudicación, de la impunidad, de premiar a los criminales con beneficios.

Ahora, si el Gobierno decide continuar con los diálogos, al menos hay que aplicar las lecciones del pasado: las negociaciones serias necesitan estrategia, prudencia, preparación, paciencia, seriedad y carácter; exigen que el Estado no solo no pierda su capacidad de presión sino asestarles golpes contundentes a los criminales. Renunciar al garrote, como hace Petro, es estúpido y contraproducente; la exigencia primordial debe ser la de proteger a los civiles; permitirles a los violentos continuar con sus actividades delictivas solo les asegura mejores ingresos y los fortalece y aleja la paz que se anhela; si no derrotamos al narcotráfico, los diálogos, en el mejor escenario, solo suponen un reciclaje de las organizaciones criminales y de sus líderes.

Compártelo:
Rafael Nieto Loaiza
Rafael Nieto Loaiza

Abogado, columnista y analista político. Ex viceministro de Justicia.

Descubre más desde La Otra Cara - Dirigida por Sixto Alfredo Pinto

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo